9 коментара

1. 

   1 Сашо // 19.02.2014 в 17:09

   Важно е да се обръща внимание на Nonrecoverable read errors per bit read. При големите обеми това вече има значение. Добре е да се използва файлова система с корекция на грешки при многотерабайтови системи. RAID в повечето случаи не е достатъчен, защото не хваща този вид грешки. Е, че един бит е подменен в някакво видео или снимка, не е от такова значение в повечето случаи.

2. 

   2 hah // 19.02.2014 в 23:04

   ЧАКАМ SSHD!

3. 

   3 Тодор Богданов (mollov) // 20.02.2014 в 10:27

   Скоро ;)

4. 

   4 Онзи // 20.02.2014 в 14:06

   Ще може ли едно сравнение на производителността на SV35 и WD Blue/Black?

5. 

   5 acdc // 20.02.2014 в 15:36

   SV35 е “специализиран” (по същество е идентичен хардуер с Barracuda 7200.14, но оптимизиран фърмуер – има тулче на Seagate с което могат да се бъзикат параметрите на диска и да си го направиш така, както ти искаш) за видеообработка и системи за видеонаблюдение, така че в този си вариант е трудно да се сравни с WD Black, кйто е с общо предназначение и удължена гаранция. Все пак ако те интересува, в бенчовете seagate-a е с една идея по-бърз, но практически това не може да го усетиш.

   @hah
   SSHD са проектирани основно за лаптопи и резултатите които показват (специално WD Black^2) са подобни с тези на технологията Intel SRT (кеш SSD)

6. 

   6 lqlqlq // 20.02.2014 в 18:14

   За лаптопите най-добре SSD и да се махне пейдж файла.

7. 

   7 amd_fan // 21.02.2014 в 08:54

   То и за desktop pc-тата е най-добре ssd :) Несравнимо по=пъргаво работи операционната система на него. Но при лаптопите кяра е още по-голям, защото намаляш топлината/шума/консумацията.

8. 

   8 Toto // 21.02.2014 в 17:44

   SV35 1TB за ~120 лева, или WD FZEX за ~20 лева отгоре, но с две години повече гаранция? Това е въпросът, двоумя се сериозно.

9. 

   9 GunGod // 19.06.2014 в 19:55

   SSHD е пълен та….к ;) Който не вярва да драсне едно лично да му пратя шотове и тестове на ST1000DM003 и ST1000DX001 Само тях съм тествал.