Gigabyte Z77X-UP7 – най-добрата дънна платка (за овърклок)?!?
В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от Тодор Богданов (mollov) на 5.11.2012,Няма какво да се лъжем, подобна платка е създадена предимно за екстремни изцепки (това обаче не значи, че не е подходяща и за “домашни” 24/7 овърклоци посредством охладител тип Phase Change или по-сериозен воден кръг), поради което предоставихме платката на един от най-сериозните български овърклокъри Иван Русанов a.k.a. I.nfraR.ed. Посредством използването на течен азот ще имаме възможността да видим на какво реално е способна тази дънна платка и за какво са ни всичките тези 32-“фази” на процесорното захранване.
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2566473
Почти докосвайки магическата граница от 7 GHz, тестовият процесор на I.nfraR.ed съумя (не без задължителната помощ от страна на своя собственик) да постигне 6949 MHz за валидация под CPU-Z. Това постижение е из между най-добрите 15 в глобален мащаб, като бе постигнато с не много добра бройка процесор Core i7 3770K. Същият този чип успя да постигне 6907 MHz при тестовете с дънна платка ASUS Maximus V Gene на HWBG Overclocking Show 2012. Захранващото напрежение е достигало почти 2.00V по време на тестовите опити за постигане на споменатата по-горе честота от 6949 MHz.
Що се отнася до тестови резултати под популярни процесорни тестове, ето и едно постижение при напълно активни и работещи 4 процесорни ядра и активен Hyper-Threading при честота от 6200 MHz, както и скорост на работа с паметта при честота 6700 MHz:
Ето и какво имаше да каже относно Gigabyte Z77X-UP7 и самият I.nfraR.ed :
– Дъното като цяло е доста добро, на вид е много пипнато. Не ми харесаха OC бутоните, прекалено са “меки”. Предпочитам да има някаква обратна връзка – дали ще е щракане, или ще има някакъв ограничител. Тези просто потъват. Елементите около цокъла са добре разположени и има достатъчно място за безпроблемно изолиране. Радиаторите са захванати посредством винтове и няма типичното клатене като при по-нисък клас дъна на Гигабайт.
– LN2 превключвателят е много удобен (Slow Mode при други производители), позволява да валидираш бързо на максимален множител или да извъртиш теста, а след това да пуснеш х16 множител за да си запазиш скрийншота без риск да се издъни точно при записването.
– Изненадах се лошо, че повечето биоси поддържат до около 1.85V vcore, но за щастие намерих овърклокърския биос F3. Търсих известно време джъмпер или настройка в биоса, която да позволява по-високо напрежение, но нямаше такива.
– Биосът е горе-долу добре организиран, но понеже “идвам” от Асус и ми беше малко трудно да свикна в началото. Не успях да запазя профилите на флашка, а пробвах 3, които по принцип работят на други дъна (форматирани във FAT32). Туулчето в биоса просто зависваше на стъпката за избор на USB устройство. Това с F4 биоса с който е дошла платката, с F3 не съм пробвал.
– Дъното се държа добре при процесор на -190, само веднъж ми се наложи да размаразявам до -130, през останалото време рестартирането не водеше до проблеми.
– При правилните настройки на LLC, напрежението държи стабилни нива, а платката изглежда доста сериозен кандидат за титлата “най-добро Z77 дъно за тежки multithread тестове”.
– Също ми харесаха и точките за измерване на напреженията и по-точно кабелчетата включени в комплекта. След флашването с F3 биоса, паметта не работеше стабилно на настройките от F4 и затова не съм пускал SuperPi.
Всички страници от статията:
- Наследника на X58-OC
- Gigabyte Z77X-UP7
- Кое е различно при Z77X-UP7?
- BIOS и Овърклок възможности...
- ... истински овърклок посредством LN2.
- Заключение
Подобни публикации:
Етикети: 32+3+2 Phase CPU Power Design, Gigabyte Z77X-UP7, IR3550, PowIRstage IR3550, Ultra Durable 5, Z77X-UP7, ревю на Gigabyte Z77X-UP7, тест на Gigabyte Z77X-UP7






1 mollov // 06.11.2012 в 22:36
Не съм много съгласен с теб относно това, че с тази платка GB най-накрая са направили добро дъно… те щото EPoX правеха яките платки, та затова фалираха и си отидоха да продават само в Тайван… и Abit и DFI и те… ама айде, нека не вкарваме в коментарите тук подобни полемики…
Едни от най-добрите платки през годините са били именно на GB.
2 mollov // 07.11.2012 в 00:16
За EPoX грешиш… тяхното качество не беше на нужното ниво, което бе и част от проблема… освен това 1-2 клокърски модела не правеха цялата продуктова гама “читава”.
Така или иначе, важното е какво имаме в момента… съвременните модели на GB са доста прилични, а както се вижда някои от тях са направо уникални…
3 glorfindel // 07.11.2012 в 12:14
“но идеята на Gigabyte да използват “fin design” радиаторни ламели прави цялата разлика”
Тоя дизайн съм го виждал на Asus дъна още от времето на P35 чипсет и не е нещо нечувано.
Иначе дъното е наистина брутално и е най-доброто с Z77.
4 Тодор Богданов (mollov) // 07.11.2012 в 12:34
Аз не казвам, че е уникална и невиждана досега “функция” на платката ;) (аз съм го и написал в самата статия) Идеята е, че този тип охладител прави цялата разлика спрямо “стандартните HSF” за охлаждане на VRM/chipset при съвременните дънни платки :)
5 Гого // 07.11.2012 в 22:47
Това около слота, пуканки ли са! Ма много скъпи и заемат място, бре!:D
6 Тодор Богданов (mollov) // 09.11.2012 в 12:34
Не ми се спори на тая тема… щом сте тествали и виждали повече дънни платки от мене и имате по-ясна представа – така да е…
7 MSI // 09.11.2012 в 12:59
gb epox abit dfe ала бала .. ами MSI, който са най-добрите ?
8 Stuen4y // 09.11.2012 в 17:06
Браво за отличното включване на Иван, наистина ревюто нямаше да е същото без него. Трудно е да се обоснове нуждата от подобна платка точно за сокет 1155, но при подобни изтезания, определено малко по-добра платка като дизайн и реализация е показателна и води до по-добри резултати. Чакам с нетърпение да видя ревюто на UP4. Продължавайте в тоя дух.
9 BGRS // 10.11.2012 в 15:41
E, аз пък друго освен GB не съм купувал, а най-старата ми платка е от 2004 година, работела винаги с китайски захранвания за по 20 лева с клокнат Celeron. И днес си я пускам тая щайга понякога, колкото за спорта. Нито дъно ми е изгаряло, нито захранване. Още на първата година я удари гръмотевица и вградената лан карта изгоря. Обаче всичко си работи и до днес, въпреки няколкото токови удара, при които защитата на китайското менте за мое учудване се включваше и не позволяваше поразии. Затова ви се чудя на коментарите. Със сигурност следващото ми дъно ще е отново GB.
10 El Cochino // 12.11.2012 в 20:13
Брех, какво оплюхте гигадръв… Да, имаше причина да им викат така преди десетина години, но последните 5-6 определено правят нелоши дъна, а много от потребителите продължават да робуват на марки и фенщина. Но то си е за тях, ако разбирате какво искам да кажа.
11 mollov // 12.11.2012 в 20:50
Ае производител, който е направил платка като Z77X-UP7 не може да се нарече “Гигадръв”… това е.
12 javorenator // 12.11.2012 в 22:43
Прав е mollov.
Аз също имах епокс , ако са били толкова добри да са на пазара и сега.
Гигадръв прави сносни дъна и въведоха технологията Ultra Durable , което решава проблемите с надуващите се кондензатори. Това е доста голям плюс.
13 Tunturi // 13.11.2012 в 17:51
Една платка не прави цялата марка и иначе и аз от 2 години си промених мнението за гигабайта, но като цяло стандарта е по висок вече всички ползват доста по качествени елементи.
14 Петър // 14.11.2012 в 17:20
Ако ще избирате между Gigabyte Z77X-UP7 и ASUS Maximus V EXTREME Z77 кое ще вземете ?
15 Тодор Богданов (mollov) // 14.11.2012 в 17:23
Този въпрос има само един вариант за отговор – фенски… т.е. лични предпочитания към марката.
16 Flyn // 30.11.2012 в 02:18
Не знам как така изведнъж всички станахте хеитъри на гигабайт.
Това е може би една от най-елитните фирми в света.
Аз лично съм ползвал азус ас рок дфи епокс и т.н. дъна и смея да твърдя че са абсолютен боклук около 90% от дъната им да не говорим че повечето фирми фалираха щото имаха много яки продукти в кавички.
В момента съм с гигабайт с p35 chipset ds3r и на клокнат и на не клокнат процессор с години тва дъно е безсмъртно от 2007ма го имам, и никога проблеми:)