Малко информация за AMD Radeon HD6450 и HD6570
В раздел: Блог от Тодор Богданов (mollov) на 26.05.2011,Ако приемем, че HD6450 е опит на AMD да ни предоставят нисък клас 3D възможности, способни на нещо повече от това, което ни показва вграденото графично ядро в чипсетите AMD 890GX и 880G, то двата варианта на графичен ускорител, базирани на ядрото Turks, са нещо доста по-различно. A ако сте обърнали внимание на спецификациите на HD6570 и HD6670, то значи сте наясно, че говорим за едно и също, но с разлика в работните честоти и поддръжката на памет (при HD6670 е само GDDR5).
На пръв поглед вероятно няма да можете да различите HD6450 от HD6570, като това е съвсем логично. Разбира се, предложенията на партньорите на AMD вероятно ще се отличават повече, поради използването на друг тип охладители и/или платки, но поне референтния дизайн е такъв. С Turks от AMD искат да възродят ниският клас ускорители, които не само предлагат LP (low profile) дизайн, но също така и доста ниска консумация. Ако приемем HD6450 за “отправна точка”, тогава HD6570 e само с 20W по-енергоемка, но за сметка на това предлага много повече като изчислителна мощ. Шейдърните микропроцесори са три пъти повече, точно 480 на брой. Същото важи и за HD6670, където ядрото работи на по-висока честота. Говорейки за честотата, чипа на HD6570 работи при 650 MHz (800 MHz за HD6670), а паметта е или на 1800 MHz (1 GB DDR3) или на 4000 MHz (512 MB GDDR5). Има вариант да попаднете и на HD6570 с памет, работеща на 3600 GBps (3.6 GHz GDDR5), но това ще зависи от отделните партньори на AMD. Тези разлики в паметта със сигурност не са нещо странно, защото платката е една и съща, ядрото е едно и също и единствената отличителна черта са номиналните работни честоти. Поради това не е неочаквано като кажем, че една платка HD6570 много лесно може да се “оптимизира” до пълноценно HD6670.
За разлика от Caicos, Turks разполага с 480 стрийм процесора, което е три пъти повече от HD6450, както и с 20% повече от до скоро актуалната Radeon HD5570. Тази малка платка, каквато е HD6570, разполага с 50% повече стрийм процесори, в сравнение с едно от величията на AMD от преди години – Radeon HD2900 XT. Ако сравним двете карти на размери и консумация ще видим и колко са еволюирали графичните ускорители през годините. Със своите 480 стрийм-а, HD6570 е способен на доста повече 3D ускорение, в сравнение с HD6450 и особено спрямо вграденото графично ядро HD4200 (в различните му разновидности). Може да звучи странно, но HD6570 е доста смислен вариант за ъпгрейд на нисък клас компютърна система, която досега е работела с вградена в чипсета графика, а нито захранването ви, нито бюджета ви позволява да се замислите за нещо по-сериозно като графична платка.
Що се отнася до консумация, HD6570 е по-лакома спрямо най-слабият модел, HD6450, и консумира с между 24 W и 40 W повече. Въпреки това, с този охладител няма да имате проблеми да удържате работеща на номинални честоти HD6570 (главно поради факта, че половината консумация идва от видеопаметта), като показанията за температура се движеха с няколко градуса над това, което видяхме при HD6450 – между 60С и 65С, което е съвсем в границите на нормалното. След овърклок до 900 MHz, този Turks започва да преминава границата от 75С, а оборотите на вентилатора са вече над това, което наричаме безшумно. Малката перка се развърта доста повече, за да държа температурните нива на картата, а ако прецените, че искате сами да управлявате вентилатора и малко шум в повече няма да ви е неприятен, поддържане на обороти над 80% ще спомагат за поддържане на температура около 70С.
Като производителност, HD6570 определено дава повече, в сравнение с HD6450. Можем да кажем, че е около 2 пъти повече, което ще помогне за геймплей и при резолюции над 1280 х 1024. Играейки на Crysis WH, резолюция 1280 х 1024 и настройка Мainstream даваше като резултат около 50 FPS, а след овърклок до 900 MHz се постигат и 60 FPS. Това вече е нещо, което можем да наречем адекватно 3 D ускорение. Във FarCry 2 положението бе още по-добро, като там при резолюция 1680 х 1050 и medium/high (комбинирани) настройки също водеха до безпроблемен геймплей и над 30 FPS. Във Formula 1 2010 пък ще можете да играете и при 1920 х 1200, ако искате, разбира се не при максимални настройки на графиката. Последният S.T.A.L.K.E.R. CoP също не е проблем за HD6570, ако се придържате към настройки Medium – отново имате стабилни над 30 FPS (средно около 40 FPS).
Заговорихме за овърклок и споменахме 900 MHz – да, Turks също има много добър потенциал за овърклок, като преминаването от 650 MHz до 900 MHz не изисква нищо друго, освен някоя подходяща програма за контрол над честотата. Софтуери като MSI AfterBurner не позволяват повече от 675 MHz – 700 MHz, но за сметка на това Sapphire Trixx няма никакъв проблем да зададе честота до 900 MHz (при тази платка HD6570). Платката работи без никакви проблеми на честота 900 MHz, а наличните 512 MB GDDR5 памет нямаха никакъв проблем с достигането на 4.3 GBps (4.3 GHz GDDR5).
AMD Radeon HD6570 е едно доста сполучливо предложение, което с цена от 79$ (цена в USA, в България е около 80$ + ДДС) ни предлага едно доста прилично 3D ускорение за машина от нисък клас, където не се търси толкова сериозен геймплей, колкото ниска консумация, а и цена. Radeon HD6570 определено си заслужава 20$ отгоре, спрямо HD6450, ако сте решили да пускате по някоя и друга игра на домашната си машина (или HTPC), и същевременно не искате да играете в най-слабите резолюции и настройки. Radeon HD6570 е компактна, но въпреки това съдържа в себе си 480 стрийм процесора и 512 MB или 1 GB графична памет, които са на ваше геймърско разположение. Ако трябва да ви дадем препоръка, определено се насочете към модела с памет GDDR5 – 512 MB са достатъчни, а пропусквателната способност е много повече. A след малък овърклок, тази HD6570 се превръща в HD6670, и то безплатно.
Всички страници от статията:
- Radeon HD6450
- Radeon HD6570
Подобни публикации:
Етикети: 40nm, AMD, Caicos, Radeon HD6450, Radeon HD6570, Turks





1 marto96 // 22.04.2011 в 11:50
Ревю ще има ли?
2 Mollov // 22.04.2011 в 19:57
“Ша има”. Тъкмо получих и HD6570… сега от AMD остава да пратят и “супер скъпата и в ограничени бройки” платка HD6670 и отбора ще е пълен. Ама като гледам и без нея ще минем. След празниците взимам едно HD5450, HD5650 и HD5750 и ше ги срещна…
3 marto96 // 23.04.2011 в 08:40
А да те питам, HD5650(тя май беше само в лаптопи) с колко е по-бавна от HD5670?
4 Mollov // 23.04.2011 в 13:37
Грешка… имах в предвид HD5670, а не HD5650… иначе HD5650 Mobility в лаптопите е поорязана заради консумацията… по-ниски честоти (и напрежение).
5 stealthhack // 23.04.2011 в 15:53
Mollov горе долу кога да очакваме ревю-то, ще има ли резолюция 1920х1080(1200), и ако може тествайте HD 6450 без AA, защото съм забелязал че тясна шина + АА не е добра комбинация за нисък модел карти!
Предполагам ще дойде в нашенско на около 80-90лв. което е една добра инвестиция за хора с IGP видеоускорители!
Поздрави и чакам ревюто с нетърпение!
6 Mollov // 23.04.2011 в 17:46
Ами някъде края на другата седмица… в предвид празниците. Иначе да пусна АА на 6450 е като да тествам HD6990 само в 1024 х 768 – напълно безсмислено… колкото до Full HD резолюция – може, ама… ще е мъчително и за мене и за вас, когато видите резултатите… тя едвам се справя с 1280 х 1024, представям си FullHD…
7 pelengas // 26.05.2011 в 14:46
Знаете ли от къде мога да си поръчам AMD Radeon HD6450 такъв какъвто е на снимката ? И има ли го изобщо в серийно производество?
8 Mollov // 26.05.2011 в 19:46
Има го, и още как… пусни един мейл със запитване в iskampc.com и колегите ще ти отговорят с цена :)
9 Bobi (biox) // 27.05.2011 в 09:22
Mollov отново е изчерпателен и тества адекватно. Благодаря!
@stealthhack, молбата ти май е лишена от всякаква логика. По същия начин може да се поиска тестване на някой АТОМ в тежък рендеринг. Просто видео за 40 евро, с размер на мрежова карта ( :) ), няма как да бъде адекватно за FULL HD и FULL HD+ в гейминг. Убеден съм, че авторът е тествал игровите възможности, по-скоро като база за сравнение и съпоставяне с други модели, отколкото като реално игрово предложение.
10 Mollov // 27.05.2011 в 11:18
Тествам в по-ниски резолюции и по-точно в такива, в каквито изобщо може да се играе… какъв е смисъла да показвам, че при FullHD ще направи 10FPS? Полза – никаква… аз и така мога да го кажа, че е толкова и че не става за нищо… все пак HD6570 има малко повече 3D злоба в себе си и във F1 2010 ще се играе и на Full HD… ама това е по-скоро изключение, от колкото правило.
11 Ivanoff // 04.06.2011 в 15:10
Имам AMD Sapphire 6870 бива ли в сравнение с тази ?
12 Тодор Богданов (mollov) // 04.06.2011 в 15:33
HD6870 е доста по-напред с материала от HD6570… :)
13 Кирил // 27.06.2011 в 07:32
Една малка забележка за F1_2010. Да, ще може да се играе добре, стига процесорът да е добър. В противен случай, ако се прави ъпгрейд с нещо от сорта на E6… , не става.
14 Иван // 06.11.2011 в 07:37
Абе хора да ви питам.Аз съм с 6450 1gb ddr3. 4850 1gb ddr3 по – добра ли е за игри от 6450 ? Най – добре ми отговорете на скайп:
darknes3332
15 шветльо швабина // 06.11.2011 в 10:03
Memory Bandwidth
Radeon HD 4850 1GB——63552 MB/sec
Radeon HD 6450 (OEM) 1GB—-28800 MB/sec
===Difference: 34752 (121%)
======
Texel rate:
Radeon HD 4850 1GB——25000 Mtexels/sec
Radeon HD 6450 (OEM) 1GB——-6000 Mtexels/sec
======Difference: 19000 (317%)
======
Pixel rate:
Radeon HD 4850 1GB——10000 Mpixels/sec
Radeon HD 6450 (OEM) 1GB——-3000 Mpixels/sec
========Difference: 7000 (233%)=====
Radeon HD 4850 1GB Radeon HD 6450 (OEM) 1GB
Manufacturer ATi ATi
Year Jun 25, 2008 February 2011
Code Name RV770 PRO Caicos
Fab Process 55 nm 40 nm
Bus PCIe 2.0 x16 PCIe 2.1 x16
Memory 1024 MB 1024 MB
Core Speed 625 MHz 750 MHz
Shader Speed N/A MHz (N/A) MHz
Memory Speed 993 MHz 900 MHz
Unified Shaders 800(160×5) 160
Texture Mapping Units 40 8
Render Output Units 16 4
Bus Type GDDR4 GDDR5
Bus Width 256-bit 64-bit
DirectX Version DirectX 10.1 DirectX 11
OpenGL Version OpenGL 3.0 OpenGL 4.1
Power (Max TDP) 110 watts 31 watts
Shader Model 4.1 5.0
Bandwidth 63552 MB/sec 28800 MB/sec
Texel Rate 25000 Mtexels/sec 6000 Mtexels/sec
Pixel Rate 10000 Mpixels/sec 3000 Mpixels/sec
16 шветльо швабина // 06.11.2011 в 10:05
източник:
hwcompare. com/10325/radeon-hd-4850-1gb-vs-radeon-hd-6450-oem-1gb/
До сега когато съм си купувал видео карта не ровя в сайтове да питам “коя е по добра” или да гледам видеоклипове. Най точният сайт и никога не ме е подлъгвал с цифрите написани там.