Първите “шпионски” снимки на GeForce GTX 580 “изтекоха” в мрежата
В раздел: Новини от Кирил Венев (Ba4o Kiro) на 3.11.2010,В мрежата все по-упорито се говори за новите графични ускорители на NVIDIA от висок клас – GeForce GTX 580 които компанията ще предложи като конкурент на задаващите се Radeon HD 6900 на AMD. Ето, че вече в нета се намират и първите “шпионски” снимки на референтният модел на NVIDIA GeForce GTX 580.
Според слуховете новият флагман на NVIDIA ще бъде екипиран с GF110 графичен чип произведен по 40nm технологичен процес който и ще разполага с 512 CUDA ядра (това ми звучи много познато, май го четяхме преди година но се отнасяше за GF100).
Предполага се, че работните честоти на картата ще бъдат както следва – 772MHz за ядрото, 1544MHz за шейдърният блок и 4400MHz за паметта. За сега все още не се знае какъв точно ще бъде обема на паметта (1,5-3GB?!) но е сигурно, че ще е GDDR5. Разбира се новият флагман ще поддържа фирмените технологии PhysX, CUDA, 3-way SLi, 3D Vision и 3D Vision Surround.
Както изглежда от снимките, картата ще се захранва от два PCI-E захранващи конектора. Един шест пинов и един осем пинов. Охлаждането ще бъде двуслотово с пет топлинни тръби. За сега цени не се споменават…
Подобни публикации:
Етикети: 3-Way SLi, 3D Vision, 3D Vision Surround, AMD, CUDA, GDDR5, GeForce GTX 580, GF100, GF110, NVIDIA, pci-e, PhysX, Radeon HD 6900





1 Draken // 03.11.2010 в 19:26
изродщината на изродщините …
2 Ангел Станоев (a4kata_pz) // 03.11.2010 в 22:55
И какво ни кара да си мислим ,че това не е фейк?Че това не е GTX480 на пример?
Не се заяждам ,просто питам за някой отличителен знак.Може и аз да съм го пропуснал … :-)
3 ddddd // 04.11.2010 в 01:18
Няма дупка при вентилатора, задната пластмасова част е по-скосена от на 480, няма го и уребрения охладител както и стърчащите heatpipes. На снимките пуснати преди няколко дена съм го забелязал това друго не намирам.
http://picbg.net/img.php?file=7bb2f721671168da.png
4 gogo // 04.11.2010 в 10:39
И климатик или парно не са нужни – 2 в едно . С 500 вата разсейвана мощност ….
5 Николай Цеков (geniusloci) // 04.11.2010 в 12:03
Ангел – охладителят на 480 не е такъв, а почти няма нереферентни.
Гого – кисело ти е гроздето…
6 gogo // 04.11.2010 в 18:54
Що да ми е кисело ? Аз си джъткам с 4850 ка от 2,5 години и всичко още е на 6 . След 1 година смятам да сменям …
7 Борис // 04.11.2010 в 20:38
Чудо невиждано – нова видеокарта (евентуално). С какво се различава от предходните – само по моделния номер. Вече на кой изобщо му прави впечатление, толкова скучано и еднообразно стана…
8 Вели // 04.11.2010 в 23:06
Повече от 15 процента пред 480 няма да е според мен.
9 Кирил Венев (Ba4o Kiro) // 05.11.2010 в 09:20
15% малко ли са?! Според мен – никак не са малко, ако картата дойде на същата или малко по-висока цена от цената на GTX 480 в момента. Не се наемам да прогнозирам, колко точно ще е разликата в производителността но все пак си мисля, че ще е малко по-голяма от 15%.
1. Шейдърите ще са с близо 7% повече като бройка (512 vs 480).
2. Според слуховете TMU-тата ще са над два пъти повече (128 vs 60), а скоростта на текстуриране е една от малкото слаби черти на GF100 чипа.
3. Работната честота на ядрото и шейдърите е с около 10% повече (772/1544MHz vs 700/1400MHz).
4. Не успявам да открия 100% достоверна информация относно въпроса колко ще са ROP-овете. Ако се вярва на слуховете, че те ще са 52 или 54 на брой (малко странна бройка) което заедно с по-високата тактова честота всъщност ще донесе най-голям приръст в производителността.
Скоро ще разберем де ;)…
10 mihabolil // 05.11.2010 в 09:39
Както каза Кирил Венев:
Говореше се за 2-ра ревизия ГТХ 480 с всички (512) работещи ядра и подобрена турбина, ама чак 580.
Пожелавам на всички фенове коледна изненада 480-ка на половин цена :)))))
11 hipigore2 // 05.11.2010 в 18:30
Леко напомня на ситуацията с 8-ма и 9-та серия на НВ.
Обаче интересно е за средния клас, какво ще изкарат и дали няма да бъдат просто премаркирани 450/460-ки! Дали да очакваме по-мощни и среден клас видео ускорители? Но си е леко изхърляне да дават име на ново поколение с не толкова големи разлики спрямо новата 4-та серия. Просто трябваше да го завършат с тази карта и да мислят нов звяр.
12 qwerty // 05.11.2010 в 18:49
Малко са 15% повече производителност. Спомням си преди време (между 2003 и 2007), всеки нов флагман беше поне с 70 процента по бърз. Сега пускат “нова” серия видеокарти, които се различават само с цифричката отпред. Пазара е залят с видеокарти струващи между 200 и 350 лева, които са идентични като производителност. По скъпите, разбира се предлагат някоя друга “екстра” която служи само за реклама и да краси кутията. Спомням си колко беше разликата в производителността между FX5950 и 6800Ultra, Както и между 6800Ultra и 7800GTX. Беше огромна, а новите видеокарти излизаха в интервал от 7-8 месеца. Последната наистана нова серия бяха Nvidia G80 и Radeon HD2000 серията. Отам нататъка явно вече става прекалено трудно да се направи толкова голям скок в производителността и става така че една карта струваща преди 3 години 400лв, днес още е актуална, но с друго име. Незнам дали само аз забелязвам всичко това.
13 hipigore2 // 06.11.2010 в 08:54
qwerty
FX5900(която ми седи като експонат :D) не я ползвай за сравнение понеже това поколение бе изкючително слабо, та то дори и 6600ГТ я биеше задоволително добре, а бе в средния клас.
Иначе се бъркаш много силно.
Тенденцията е спазена до момента. Среден клас видео карта от ново поколение е на нивото на топ клас от старото.
В случая гф 7600ГТ= 6800ГТ; ГФ8600ГТС ~=7900GTX; ГТХ 260 >8800ГТХ. В момента с последното поколение гтх460 ~=гтх280!
А уж новия видео ускорител си принадлежи към последното поколение и затова си е малко изхвърляне да се говори за ново такова. Поради това и разликата ще е такава.
14 Николай Цеков (geniusloci) // 06.11.2010 в 11:58
qwerty – не си много прав – 8800GTX колко по-бавна е от GTX280, а тя колко по-бавна е от GTX480? 9800, 285 и 580 са междинни.
В средния клас подобна история.
15 mb // 08.11.2010 в 19:08
Ето още малко снимки на GTX580 и AMD HD5-6000:
http://img831.imageshack.us/f/uuugl.jpg/
http://img64.imageshack.us/img64/4540/40689269.jpg