Нови попълнения Athlon II X2, X3 и X4 процесори от AMD
В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от Иван Коев (mecho_gruh) на 18.10.2010,WinRar
За следния тест използвахме HD видео файл с размер 409MB, който последователно бе компресиран и декомпресиран.
Ucbench
Тестът симулира разбиване на RAR пароли чрез груба сила, като мери колко пароли в секунда се тестват. Целта е да се направи сравнение кой процесор най-бързо разбива пароли – за целта се ползват всички възможни благинки, които дават процесорите – SSE2, SSSE3, че даже и SSE 4.1, освен това всички налични ядра се оползотворяват максимално. В сравнението са показани резултатите със SSE2. За повече информация, посетете нашия форум – http://hardwarebg.com/forum/showthread.php?t=160485
MAFIA II
Играта беше пусната с максимално високи детайли, без APEX PhysX, на разделителна способност 1920х1080. Въпреки високите изисквания и настройки, не се забелязва значителна разлика при тестваните процесори. При активен PhysX обаче е възможно да има по-сериозна разлика, тъй като процесора поема част от изчисленията за физиката в играта, а не само GPU-то ако то е на Nvidia.
Заключение
Новите попълнения на AMD се представиха много добре в поставените тестове, имайки предвид, че бяха сравнени с по-скъпи продукти на Intel. Най-приятната изненада беше поднесена от Athlon II X3 450, който успяхме да отключим до четири ядрен, получавайки напълно стабилно и безплатно по-мощен и скъп продукт (макар за целта да е необходима и голяма доза късмет). Радваме се, че AMD продължават да предоставят на потребителите качествени продукти, на достъпни цени и се надяваме тази тенденция да продължи и за в бъдеще, за да може и ние като потребители да имаме по-широк избор от решения и на по-достъпни цени.
Всички страници от статията:
Подобни публикации:
Етикети: AM3, AMD, Athlon II, DDR3, Gigabyte, X2 265, X3 450, X4 645
1 marto96 // 18.10.2010 в 21:26
Не е зле, особено четириядрения.
2 wolfshark // 18.10.2010 в 23:55
Като се има в предвид, че цената на i5 680 е двойна спрямо най-скъпия AMD процесор тук, а на практика производителността им е идентична мисля че наистина се справят много добре.
3 wolfshark // 19.10.2010 в 00:05
edit: объркал съм се – цената е повече от двойна – i5 680 е около 520лв а 4-ядрения амд по моя преценка трябва да дойде на около 200лв в България, щом в момента цената на AII 640 е 180лв. i5 760 е около 350лв което си е значително повече, като се има и в предвид, че и дъното ще е по-съпо от Amd аналог.
4 God // 19.10.2010 в 08:22
Подаръците от АМД продължават :)
5 Колю Варварина // 19.10.2010 в 10:16
Аз няма да си купя.
6 Колю Варварина // 19.10.2010 в 10:19
Аз няма да си купувам, нищо че са евтини.
7 bob4estia // 19.10.2010 в 11:15
Intel му е майката и тва си е
8 marto96 // 19.10.2010 в 13:43
Пак се почна със фенщината…
9 Ace // 19.10.2010 в 14:01
Ако се взима ново пс, по-добре интел за процесор
10 Николай Цеков (geniusloci) // 19.10.2010 в 18:06
Кое му е по-добре? Всъщност ако е четириядрен – да, но пък там вече цените са съпоставими с тези на 6-ядрените на АМД, спорно е кое е по-добре, понеже четириядрените i5 искат и хубаво дъно с добър захранващ блок.
Аз лично двуядрен Intel не бих взел – висока честота, но за по-малко или същите пари ще имаш четириядрено AMD. От друга страна, четириядрените опукват големите AMD-та твърде често, за да им е приятно на AMD, но те пък вече са и в тотално различна категория, нямат общо с тези в ревюто, видно е и от резултатите.
11 Gamble // 20.10.2010 в 22:10
Хммм… не са зле. Не съм спец в областта, но има нещо което едвали ще оборите :) Ако си обикновен потребител или да кажем геймър, за какво по дяволите ти е интел процесор? То те са за прота, което ще рече за хора, които си вадят парите с компа си. Искат добър процесор, който да се справя с тежките програми, да видят полза от hyper threading. А на геймъра/обикновения потребител какво му трябва? Евтина платформа, с която да си прави кефа. На игрите какви им трябва от процеса? Ядра и честота, нали така? Поправете ме ако греша :) Аз лично съм с интел и-5 750. За да съм довелен, довелен съм. Но ако бях със сегашния си акъл бих си взел амд система. Тъкмо и пари щяха да останат за второ видео (примерно). Я съм си геймърче така :) Накратко: ако ще вадиш пари – интел, ако ще цъкаш игри и ще се забавляваш – амд :)
12 Gamble // 20.10.2010 в 22:14
Забравих да добавя, че това не се отнася за лап топите (по мое мнение). Там интел си е най-добре :) и3 или и5 модел :)
13 Иван Коев (mecho_gruh) // 21.10.2010 в 09:17
Общо взето съм съгласен с теб, аз лично винаги съм гледал цена качество без значение интел, амд или каквото и да било. Нека не забравяме че AMD имат и 12 ядрени Opteron процесори, и много други продукти за професионална работа. Предполагам всички сте гледали Шрек, който е създаден на с помощта на AMD.
14 Bobi (biox) // 21.10.2010 в 09:30
@GAMBLE, и аз смятах така, докато не поработих една седмица на LENOVO IDEAPAD G555G. Трябва да ти кажа, че консумацията на новите атлони и цялостната система е даже по-ниска от голяма част от ИНТЕЛ предложенията. Производителността е на високо ниво и определено с такъв процесор бих могъл да заместя настолния си. Иначе и аз бях тръгнал да робувам на схващане за “само ИНТЕЛ в мобилната машина”.
Поздрави
15 Ники // 21.10.2010 в 09:35
Другата година може би ще купивам процесор и ще е и7 930, а не АМД…Защото има повече кеш, 3 канална рам, много добър овърклок, по-малко волтаж и така.
16 A.Simeonoff // 21.10.2010 в 12:56
Само аз ли видях че кеша е ужасно малък ?
И как според тестовете се представя в рендиране и смятане ?
17 Gamble // 21.10.2010 в 16:25
@BOBI, може колега. скаран съм с мобилните компютри. не ме радват просто, освен ако не може да се пъхне вътре Sapphire 5850 Toxic 1 GB DDR5 :D
18 marto96 // 22.10.2010 в 19:22
Нещо не разбирам. Как така при Мафия резултатите са едни и същи, въпреки изключената физика?