Intel Alder Lake – Core i7-12700K ревю

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 18.11.2021,
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15



П-ядро срещу Е-ядра

И тъй като най-важната нова функционалност е в новите E-ядра, реших че трябва да пробвам доколкото наистина има полза от тях. Първият фактор, който трябва да се разгледа е заеманият от тях размер в кристала. За съжаление нямаме точни данни за това, но имаме снимка на кристала. И както може да видите, въпреки циркулиращата често на други места теза, че единият 4-ядрен клъстер Е-ядра заема колкото едно П-ядро, реално грубата оценка според тази снимка показва, че всъщност 4-ядреният клъстер+2МБ L2 кеш заемат около 20-22% повече площ в сравнение с едно П-ядро+L2 кеш. Тук обаче трябва да се добави и че заради наличието на икономичните ядра, се губи поддръжката на AVX-512, което заема една съществена част от площта на производителното ядро.

Credit: Intel Corporation

Колкото до оценката за производителност, за съжаление се оказа, че не мога да деактивирам съвсем по желание отделните ядра на процесора през фърмуера на дъното и за това се обърнах към диспечера на Windows и по-точно към функцията Set Affinity, която указва върху кои ядра/нишки да работи даден процес. Така че ръчно форсирах използваните софтуери да използват или само наличните E-ядра или едно от П-ядрата и неговата Hyperthreading нишка. Или поне така предполагам J. Използваното П-ядро беше 4-тото, което заедно с 5-ото типично държаха най-високи честоти в тестовете. И заедно с това имайте предвид че този метод не е напълно „научно издържан“, тъй като за някои процеси се налагаше да активирам афинитета след началото на теста, тъй като създаването на нови нишки ресетваше зададеното, т.е. в началото на периода работеха всички ядра. За щастие това се случваше в иначе бавните тестове, така че би трябвало да има съвсем незначително отражение върху резултатите. Но ето и резултатите в няколко приложения.

Въпреки малкият брой приложения, лесно се забелязват 2 неща, в голяма степен очаквани. От една страна имаме огромно предимство в еднонишковата производителност от страна на P-ядрото, която варира от 40 до почти 90%. Което е очаквано, като се вземе предвид, че най-малкото имаме 31,5% предимство в максималната тактова честота. В този смисъл целочислената производителност демонстрирана в 7-zip и WinRAR дори може да се каже, че е разочароваща от страна на голямото ядрото, като изглежда че в голямата си част се дължи на тактовата честота. В същото време многонишковата производителност на 4-ядреният клъстер превъзхожда едно P-ядро с HT с между 20 и 100% или средно около 60%. Предвид че най-ниският резултат е в WinRAR, а той е типично е силно зависим от кешовете, то може да се каже че в това отношение клъстерът с E-ядра изпълнява заложените цели, а именно да предостави по-висока многонишкова производителност, като на цената на 20% повече площ, получаваме средно 60% прираст и пиково почти 100%.

За финал искам да отбележа, че на Gracemont е истински „целочислен звяр“, но отстъпва по-сериозно при работата с плаваща запетая, което може да се очаква от архитектурните особености. Но и в двете отношения мога да кажа че приятно ме изненада като производителност, тъй като аз лично очаквах по-скоро нещо между Sandy Bridge и Haswell откъм IPC, а не конкурент на Skylake. Честно казано може би е добра идея от страна на Intel да използват Gracemont за моделите си Celeron/Pentium. В същото време съм леко разочарован от Golden Cove на фона на Gracemont. Освен ако голяма част от площта на ядрото не е отишла за оптимизиране на тактовите честоти и за неизползваният AVX-512 блок, честно казано предимството му пред „малките“ ядра в някаква степен изглежда незадоволително.



Всички страници от статията:

  1. Intel Alder Lake
  2. Golden Cove
  3. Gracemont
  4. Intel Thread Director
  5. TDP вече не е актуално
  6. Първите модели Alder Lake
  7. Intel Z690 и MSI Z690 Tomahawk Wi-Fi DDR4
  8. Тестова система и приложения
  9. П-ядро срещу Е-ядра
  10. Производителност на паметта, рендъринг и видеоенкодинг
  11. Производителност в други приложения
  12. Производителност в ААА игри
  13. Производителност в онлайн игри
  14. Консумация, температури
  15. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15


Подобни публикации:
  • Няма подобни статии.


Етикети:



18 коментара

  1. 1 svetlyo // 18.11.2021 в 01:11

    DeepBlue
    anrieff може да хвърли светлина върху доброто представяне на VRay.

    Преди няколко години правиха корекция на кода му за оптимална работа на АМД

  2. 2 NA // 18.11.2021 в 04:22

    моят 10 ядрен Xeon 2011-3 вече сериозно отстъпва на CB23 от това Е ядро 1000/4000, 1000/8000 на i9 дори на равни честоти, но по-добре да бяха сложили 2 П-ядро вместо 8-те Е-клас. не ми харесва на къде върви, да си направят специален процесор за рендер изцяло 32 ядра грейс. и друг с 10 голдън, ще вадят почти едно и също на CB23 32 vs 26, при различна консумация, а не сега всичко мешано в едно което е като едно нищо в едно, тези ядра на десктоп са директно за дисейбъл в биоса за да се активира AVX512 може да се включи, а те сигурно ще добавят 32 в метеор сигурно, което е чудесно за работа. Добре че ще има 6 ядрен кристал за игри. 157 квмм където са махнати излишните 2П и 8Е.

  3. 3 Белков // 18.11.2021 в 07:35

    Хубаво ревю. В графиките а вентилаторите си писал u12s вместо U12A.

  4. 4 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 18.11.2021 в 13:56

    Мерси, оправени.

  5. 5 Гого // 18.11.2021 в 09:54

    Ммм, перфектно ревю! Сега чакам, да се допълни, като се използува по производителна видеокарта, за да се види предела на възможностите на процесора.

  6. 6 Na // 19.11.2021 в 04:37

    За какво, на 1080п видеокартата дори 6600хт е напълно достатъчно да се разкрие процесора, след като 6800 се товари на 50% едва ли не, развърта ли си перките изобщо. Докато не се разсъхне копането няма спасение, искаш 6800 за 600$ ама няма, вече е късно чакаш 7800хт или нищо, процесорите ще си останат само интересни ревю-та. И докато сегашният процесор може да докара над 99 фпс ъпгрейд е неприемлив. A то и този сладур не успява винаги, така че чакаме метеор езеро и следващите солети.

  7. 7 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 19.11.2021 в 09:47

    @Na – ами не, изненадавщао и за мен, но в ААА игрите с тия процесори 6800ХТ се товари на максимум или много близко на максимум в доста от тях, като е на високи детайли. Но пък от друга страна в момента няма и с какво чак толкоз по-бързо да се тества, 6900ХТ е само с цифра проценти по бърза.

  8. 8 Гого // 19.11.2021 в 13:53

    Да, наистина няма голям избор. Само 1-2 модела RX 6900 xtxh с по-бързите GDDR6 памети, спрямо останалата част от серията, или пък с по-големият фабричен оверклок. Другата възможност е RTX 3090/3090 Super/Ti(?). Сори, че не съм обърнал внимание, ама как въздейства resizable bar и коя версия, на АМД(SAM), на Интел, оригиналната и уж по-универсална на самия Майкрософт? Пуснат ли е, спрян ли е. Знам, че не се очаква да има влияние на представянето на процесора, ама…А дано, освен подходяща видеокарта, да има и тестване с ДДР5, също и с двата варианта памети върху Уиндоус 11, пък и ако изпадне някое съвременно висококласно SSD и, да се тества, макар и да е малко странично, Direct Storage, на тая или с подобни параметри сглобка. Няма проблем SSD-то да е PCIe 4.0, така или иначе има само 1-2 модела дънни платки от всичките с z690 чипсет, на които производителите са избрали да осигурят по 1-2 м.2 to PCIe 5.0 слота, на всички останали връзката е през PCIe 4.0, както е предвидил Интел да е стандартното изпълнение. Пък и няма още на пазара обикновени, потребителски модели към PCIe 5.0.

  9. 9 Александър // 19.11.2021 в 17:50

    Идеята на малките ядра е и за дейтацентровете. Сега никой не иска да споделя ядра заради широкия клас атаки по страничния канал.

    Ако беше изцяло от големи ядра, щеше консумацията съвсем да я няма. Отново интел с цената на неефективност се бори за първенство и къде – в AAA игрите, понеже явно там са феновете. Ревюто много позитивно ми се струва спрямо фактите.

    Иначе е добре, че Интел правят такъв ход. АМД могат лесно да го повторят когато дойде момента. Вероятно имат вече разработки. Просто за тях няма смисъл в момента, но може би след 1 година да има.

    Имам предвид, че архитектура с много малки ядра неминуемо ще мотивира софтуерните разработчици да оптимизират, а както знаем бъдещето е на многото ядра. Гоемите ядра са за интерактивната работа на потребителя.

  10. 10 Гого // 20.11.2021 в 16:11

    @Александър
    Хахаха, потребителски процесори за центрове за данни, направо ме уби. А да, то било само идеята зад… Хахаха! Нещо не виждам в сървърните процесори да са се утрепали да слагат малки ядра, в това число, поне доколкото е известно към момента няма такива планове поне за следващите 2-3 години, как ще е след това може само да се гадае. Чиплети, т.е. нещо подобно на това което АМД прави ще има, ама за малки ядра в тежката артилерия нема инфо.

  11. 11 Александър // 22.11.2021 в 18:17

    Гого, тенденцията е зададена вече от ARM и може да провериш сам относно увеличаването популярността на АРМ предложенията на Амазон ЕЦ2 примерно. Разбира се заради цената. Повечето приложения не се нуждаят от огромен процесор. Сега модерното е микросървиси, където идеята е да имаш повече по-малки процеси, а не един огромен.

    Или огромно количество приложения, които се ползват рядко, само трябва да вървят някъде възомжно по-евтино.

    Ако мислиш че повечето приложения в “облака” ползват оракул и ISS… не е така. А и повечето товар е входно-изходно ограничен, не толкова от изчислителната мощност на процесора, още по-малко от изчисления с плаваща запетая.

    А и по-стари примери с IBМ power примерно – много ядра, не особено производителни.

    От последните ти коментари разбирам, че нямаш изобщо представа от софтуерна разработка и тенденции в дата-центровете. По-добре опитай да се доказваш в други области.

  12. 12 Кабелат // 23.11.2021 в 19:44

    А какво стана с опорката за прословутите 50 секунди?

  13. 13 )( day Exploit // 25.11.2021 в 19:42

    Матемацитите моля колко терафлопа е това CPU,че GPU-то му било ботълнека? Няма снимки на процесора отгоре отдолу.CPU поддържащ DDR5 с корекция на грешки-нещо нечувано досега,а ни дума по темата.Архаична DDR4 1600mhz тествате дори не и CL14 CL15 селекция да оптимизирате Тайминги и субтайминги.Нов IME engine v? Важни неща катo Wifi 6 подлежи ли на изключване хардуерно или нон стоп трака на 2,5 и 5 гигахерца.Какви са транзисторите вътре в ядрата.Няма графика с Закона на Мур на Данардното Скалиране на Ефективността да се ориентираме поне в Интел слайдовете.241-вата процесор,само, преди овърклока.Кой ще утилизира PCLe4 другарю за чий ни е PCLe5?
    Каква е скоростта/максималната/на мемори контролера на този процесор? Що няма инфо за ОС тестове май не са проведени с стандартна инсталация на Win10-Pro.Това заводският фърмуер ли е MSI платката и неработещите XPM и Legacy режими.Ако е флашван нов фърмуер нещата вече не стават за тестове.Какъв е безопасният волтаж за този CPU.Въпроси както виждате много.Blender, V-ray и приложения бол тепърва щото не са чували за този процесор и нямат специфична идея как да работят с него не е интелски проблема,че калпавите Джавари са навсякъде.Очевидно и от Task Manager утилизацията на индийските мауглита в хайдарабад излиза ,че М$ много хляб още има да изядат докато накарат Win Shaduele да утилизира правилно и нормално тези big.Litlle ядра.Не знам как да коментирам дивотията Raptorium и какво би следвала да обозначава тя.AVX 512 ако активираш ще изгори процесора без течно охлаждане.Иначе поздравления за труда и ревюто.Интел тепърва ще заблести, когато повече слоеве започнат да се правят по EUV.

  14. 14 Александър // 26.11.2021 в 08:18

    Кабелат, какво имаш предвид? Малко повече информация?

  15. 15 Гого // 26.11.2021 в 11:06

    @Кабелат, какви 50 секунди? Ако добре помня, първоначално ставаше въпрос за потребителските процесори поддържащи avx-512, когато са насилени в определени изчисления, използуващи с максимално натоварване този конкретен блок в ядрото.

  16. 16 Roobs // 27.11.2021 в 16:54

    Въх… Тамън се бях навил да си сменям Intel процесора с AMD Ryzen и те тия мракобесници пуснаха адекватен процесор.

  17. 17 Александър // 30.11.2021 в 12:30

    Рообс, не се притеснявай, кое му е адекватното? Малко са успели един сантиметър напред да излязат в скоростта (и то само на ААА игрите) за сметка на ефективността, както в последно време.

  18. 18 Митко // 09.12.2021 в 19:30

    Евала адаш, аз вече съм с i7-12700K и сега си чета и си казвам, “ето мите, не сгреши”

Коментари: