AMD ще използва наименованието Infinity Cache за чиплетите си с 3D V-cache

В раздел: Новини от на 8.11.2021,

 

AMD в своята презентация на Computex 2021 показа предстоящия си “Zen 3” CCD, включващ 64 MB 3D вертикален кеш памет поставен върху 32 MB L3 кеш паметта. AMD твърдят, че това осигурява до 15% повишаване на производителността в игрите, както и значителни подобрения за корпоративни приложения, които могат да се възползват от 96 MB общ кеш от последно ниво за чиплет. Преди дебюта по-късно днес на корпоративния процесор EPYC “Milan-X” на компанията научаваме, че AMD може да брандира “3D Vertical Cache” като “3D Infinity Cache”.

 

 

Това излезе наяве, когато Greymon55, надежден източник на слухове от AMD и NVIDIA, използва термина „3D IFC“ и потвърди, че това е „3D Infinity Cache“. AMD осъзнаха, че техните GPU и CPU имат много нереализиран потенциал за производителност с използването на големи кешове, които могат да компенсират голяма част от оптимизацията на хардуера за управление на паметта. Семейството геймърски графични процесори RDNA2 разполага с до 128 MB вграден Infinite кеш, имащ честотна лента до 16 Tbps, което позволява на AMD да се придържа към по-тесните 256-битови GDDR6 интерфейси на паметта дори и на своята графична карта от най-висок клас RX 6900 XT. За CCD-та това означава допълнително подпомагане на трансфера на данни между ядрата на процесора и контролера на паметта, разположен в sIOD (сървърния I/O чиплет) или cIOD (клиентския I/O чиплет в случая на Ryzen).

Източник: Techpowerup 




Подобни публикации:

Етикети: , , ,



12 коментара

  1. 1 Meteor Lake // 08.11.2021 в 20:05

    Инфинити смешници щеше да е по подходящият термин за AMD. Интел представи работещи DDR5 cpu докато маркетолозите заложили на промени в наименованията на мемори контролера ОТНОВО за пореден тъп то не бе Инфинити Фабрики то не Бе инфинити кешове най ми е на сърце да кажа ,че инфинити е човешката глупост да се къпува от АМД езиковедите теоретичните им продукти които практически са пълна нла с десет нули след първата нула.

  2. 2 Denislav Slavchev (acdc) // 09.11.2021 в 12:12

    DDR5 ще го гледаш още дълго време през крив макарон. Те не случайно Intel оставиха поддръжка за DDR4, а както се очертава и следващото им поколение също ще я има. Очевидно ползата от DDR5 за момента е рекламна, а не реална.

  3. 3 Гого // 09.11.2021 в 08:27

    АМД имаха много голямо събитие, дано не пропуснете да отразите някои интересни факти от него.

  4. 4 Denislav Slavchev (acdc) // 09.11.2021 в 12:09

    То основно е за корпоративния сектор и малко касае потребителския.

  5. 5 wow // 09.11.2021 в 13:14

    @Meteor Lake, какво те бърка теб името. Поне не са като Интел да мажат и лъжат с TDP/MDP и какво като са с DDR4

  6. 6 ff // 09.11.2021 в 21:46

    Както предполагах още сигурно преди година на АМД им предстоят тежки времена. Това настъпи по рано от очакваното. Интел успя да ги пребие с 12*** процесорите. Като за 200$ 12400ф примерно бие 5600х. Сега никой вече не го интересува какъв процес ползва интел и колко консумира, нали? Истината че те първа АМД ще страда. Интел си има свое производство до като АМД взема огризките останали от Епъл и другите големи компании които са се наредили на сергията на ТСМС. Колко пари сега трябва да струва 5600х? При положение че има недостик на пазара без това. Това означава че все повече ще се завърнат в синия лагер. Единствения проблем който виждам е цената на дъната им, но това вероятно ще е за кратко. АМД си го заслужават напълно с това че бяха дори по алчни и надменни и от Интел. Тея добри дизайни дето правят са нещо временно, те не направиха стъпки за свое производство което е най важното.

  7. 7 the professor // 10.11.2021 в 22:52

    на времето като излезе ddr3 беше по бавно от ddr2 заради таймигите ( 98 година интел пуснаха 16 битова direct rambus dram (DRDRAM, началото на разработката е 96-та), но цената и беше такава че 2000г я спряха защото алтернативата “DDR SDRAM” беше много по евтина, по бърза, 64 битова, като в същото време имаше по малка латентност, беше по икономична на ток и нямаше нужда от охлаждане/радиатори ) https://en.wikipedia.org/wiki/RDRAM)… когато се появи ddr3 на 1066 беше по бавно от ddr2 на 667, a ddr3 на 1333 e по бавно от ddr2 на 800, да не споемнавам че имаше и ddr2 на 1066 и ddr3 на 800… а с тия ватове интелския процесор е бърз 58 секунди – докато загрее…

  8. 8 Кабелат // 12.11.2021 в 19:07

    Аз имах Q9550 с някакво WI-FI дъно, и си спомням, че гледах тогава ревюта, как е по-бързо, от еквивалента му с DDR2.И затова си купих тази конфигурация, не че ми се даваха излишни пари.
    Не след дълго и във времето се оказа по-успешно, и остаря по-бавно.

  9. 9 Любо // 15.11.2021 в 02:04

    @ff я пак… ама се замисли реално с какво по-точно “пребиха” AMD!? i5-12400F кога си го купи, че да знаеш в реалност на какво е способен!? В колко игри и тестове си го видял!? Ей ти една малка извадка, да се сетиш за какво иде реч: “Other specifications include a 65W TDP, 18MB of L3 cache, and a lack of Turbo Boost 3.0, limiting the CPU clock speed to a base frequency of 3.4 GHz and a flat 4 GHz peak boost frequency. Timed Turbo Boost limits are also back, with a peak power consumption of 117W for 56 seconds before the chip throttles back to 65W permanently for the rest of the workload.” @the professor също ти го каза. Една минута бачкаме преди тротинга, после чоплим семки и се молим на бога на процесорите.
    @Meteor Lake я дай снимка на твоята DDR5 да я видим, че от тук нещо не се вижда!? Кривия ти макарон явно е със спираловидна форма, че блещиш такива измислици.
    Че си и вярвате… :)

  10. 10 wow // 15.11.2021 в 11:22

    @ff
    Ама хабер си нямаш представа какво говориш и въобще не си в час с процесори, процеси и т.н. но ако прочетеш малко може и да се образоваш. В случая само да кажа все още няма официални ревюта за тази толкова добра серия дето споменаваш на Интел (12XXX), а за производствения процес, споко и Интел вече произвеждат доста неща при TSMC. За алчността на АМД доста смешно твърдение, точно обратното е. Говориш точно като някакъв fanboy на Интел без въобще да вникваш в нещата.

  11. 11 Росен // 16.11.2021 в 09:39

    Някои Интел фенчета са толкова много заблудени, та нали и интел купуват от TSMC защото се осраха до ушаците с техните 14nm++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ а за 10nm и дума не може да стане.

  12. 12 ff // 17.11.2021 в 19:56

    wow. нямам намерение да се заяждам, но да ти кажа ти поне много знаеш затова нищо не каза. нали тряя се обосновеш малко ако твърдиш обратното.
    За алчността на АМД говорят техните цени, на ГПУтата дето са по зле от Нвидиа във всяко отношение а са по скъпи. Спряха производство на всичко освен хи енд за повече от година. Единствения шанс да си продадат тея недоделки е поради недостиг на пазара, с други думи принуда. И не не съм интел фен нито нвидиа и процесора ми и картата са амд. Бях заблуден, човек прави грешки.
    То ако 12ххх не беше техен а от ТСМС дали щеше да струва 200$? Точно това имах в предвид че техното производство е много по ефтино. На тебе харесва ли ти че ние сме зависими от Епъл и другите и цените летят нагоре с всяко ново поколение. Колко ли ще струва 5нм…

Коментари: